【原创】从自由主义到孤立主义,这世界变了吗

产业人网 2017-09-29 09:52:05 本文作者:康建林 张金鑫本网编辑:塞尼

【本文为作者向产业人网(chanyeren.com)的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请保留本声明】

1479900064392839.jpg

一、中美拿错剧本了?

2008年美国金融危机以来,全球经济增长低迷、复苏乏力,陷入长期萧条状态。美国和以美国为代表的西方社会孤立主义、保守主义、民粹主义凸显,逆全球化思潮不断蔓延。2016年英国脱欧公投成功,法国、意大利和北欧国家出现右翼保守主义抬头迹象。美国则表现的更彻底,退出TPP、退出巴黎协定、禁穆令、美墨边境筑墙,鼓吹美国第一,扬言退出北美自贸协定、美韩自贸协定、对中国启动301条款。。。

反观中国,在联合国、G20峰会、APEC峰会等国际平台,频繁发声反对贸易保护主义;倡导一带一路,建立亚投行;主导金砖和金砖+机制,扩大南南合作;RCEP年内结束实质性谈判,10+6合作模式制度化;人民币国际化进程加速,拉加德声言把IMF总部迁往北京。。。

几乎一夜之间,一直执掌世界自由贸易大旗,提供公共产品的美国突然变脸,让人看不懂,摸不透。

中美剧本拿反了?从自由主义到孤立主义,这世界变了吗?

二、从自由主义到孤立主义的历史脉络

我们看到的是2008年金融危机以来,美国和以美国为代表的西方国家由自由主义向孤立主义的转变。如果把时间拉长到资本主义的全过程,我们看到的仍然是资本主义国家由自由主义向孤立主义的转变。只不过,近期的自由主义被称为新自由主义,早期的自由主义被称为古典自由主义。

为了了解现在的转变,就要知道历史的渊源,我们就从古典自由主义说起。古典自由主义是指产生于资产阶级革命前后,为扫清思想理论障碍,推动资本主义发展服务的一系列政治经济理论的总称。1776年出版的《国富论》是自由主义的理论根基,亚当·斯密在这一著作中,提出了关于自由主义的经济学解释,在法律和哲学上的理解则经由约翰·洛克、托玛斯·杰弗逊、詹姆斯·麦迪逊等人来完成。

在古典自由主义理论的指导之下,自由资本主义蓬勃发展。随着资本主义的发展,其本身的痼疾也慢慢暴露出来。1825年英国爆发世界历史上第一次经济危机,之后每隔大约10年经济危机就爆发一次。

古典自由主义应对经济危机的基本思路是坚持市场出清,通过市场配置资源、价格调节供需,实现新的平衡,产品销毁、企业破产、债务人跳楼等等,都是必需的成本。甚至认为,如果人为阻止市场的破坏性,将会让下一次危机来得更猛烈,破坏性更强。

在古典自由主义渡过了一次又一次危机之后,终于碰到一个它过不去的坎。1929年,世界经济大萧条,传统的应对方法根本无能为力,资本主义面临整体性破产危机。

这时,“资本主义的救星”凯恩斯横空出世,凯恩斯认为,政府利用赤字财政和适度通货膨胀,出资购买大宗公共产品,升级基础设施,可以刺激经济发展;积极的财政政策和金融政策,可以起到乘数效应。

主张国家干预的凯恩斯主义,在美国变为罗斯福新政,进而帮助美国率先走出大萧条。其他国家纷纷效仿美国,以凯恩斯主义应对经济危机,形成了一番声势浩大的战后繁荣景象。因此,凯恩斯不仅被称为“资本主义的救星”、“经济学的爱因斯坦”,还被尊为“世界战后繁荣之父”。

但是,凯恩斯主义也有弊端,20世纪70年代末,实行凯恩斯主义的各国经济,大多出现高通货膨胀、高失业率和低增长的情况。

彼时,以反对凯恩斯主义,主张自由化、私有化、市场化的新自由主义思潮应运而生。在政治上,撒切尔主义、里根主义和华盛顿共识与新自由主义遥相呼应。凭借这一政治经济思想利器,以美国为首的西方国家,瓦解了苏联,掏空了拉美,也造就了又一波经济发展新高潮。

2008年的世界经济危机,让西方世界始料未及。在美国等西方国家实力下降的同时,以中国为代表的新兴市场国家,却异军突起,实力壮大起来。2010年中国GDP总额超越日本,成为世界第二大经济体,同年,中国的工业GDP超越美国,到2015年,中国的工业GDP已是美国和日本的总和。

再施行新自由主义,西方国家已占不到便宜,于是纷纷转向孤立和保守。

三、从自由主义到孤立主义的内在逻辑

马克思说,资本就是能够带来剩余价值的价值。资本主义社会就是追逐剩余价值的社会,就是追逐利益的社会。丘吉尔说,“我们没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的利益”。(帕默斯顿名言,丘吉尔引用,但丘比前者更出名)

可见,资本主义国家无论内政还是外交,追逐利益都是首选,也是根本。所以我们就可以用利益博弈模型,来解释由自由主义到孤立主义的内在逻辑。

在博弈论(Game Theory)中,"智猪博弈"是一个十分卡通又思想深刻的例子。假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽,另一头安装着控制猪食供应的按钮,中间隔着长长的走廊,拱一下按钮会有10个单位的猪食进槽,但是谁拱按钮就会首先付出2个单位的成本,若大猪先到槽边,大小猪吃到食物的收益比是9∶1;同时到槽边,收益比是7∶3;小猪先到槽边,收益比是6∶4。也就说,如果大猪去拱按钮,回来还有的吃;如果小猪去拱按钮,回来不仅没的吃,还要白白付出成本。在两头猪都有智慧的前提下,最终结果是小猪选择等待。

现实生活中,总是那户实力最强的村民主动去修桥补路,愿意义务为全体村民服务。当然,原因不是因为他比其他村民更高尚,而是因为,他家的交通工具最多,使用路桥也最多。修桥补路直接为自己服务,顺便服务其他村民。

国际关系中,也是如此,当美国实力强大时,它愿意搭建公共平台、提供公共产品,让其他国家搭便车,自己也从中获益。

但是,现在的情况是,美国实力下降,以中国为代表的新兴市场国家实力上升。美国在原有的公共平台上,不能再占到便宜。因此,美国开始抱怨中国搭便车,不愿再提供公共产品,进而走向孤立和保守。

那是不是可以说,美国从此没落,中国从此执掌天下呢?

其实不然,现在才更危险。试想,在智猪博弈中,如果小猪实力越来越强大,大猪实力相对下降,直到大猪拱完按钮,回来再也没有猪食可吃,接下来会发生什么呢?

有人会说,两只猪大眼瞪小眼,谁也不去拱按钮,直到双双饿死!

这当然不可能,智猪博弈一方面证明猪有人一样的智慧,另一方面,我们还要清醒地认识到,猪也有和人一样贪婪无耻的一面,猪会同类相残。

小猪实力有上升,但还不足以抗衡大猪,如果大猪在既有规则下,不能再获益。它可能会为生存而铤而走险。

现实的国际关系已经在证明这一点,美国为了维护自身的大国地位,抛弃既有国际规则,撕毁双边和多边协议,不顾吃相难看,把黑手伸向弱小国家。

我们一定要提高警惕!

四、结语

从历史和逻辑来看,一个国家采取何种内政与外交政策,并不是一成不变的。从古典自由主义到凯恩斯主义,从凯恩斯主义到新自由主义,从新自由主义到孤立主义,变的是政策形式,不变的是核心利益追求。



“扫一扫”,把本文内容分享给更多人

本网页面已不再开放评论!您可以选择在我们的新浪微博微信公众号留言、评论。

产业人网面向广大正能量网友发出约稿邀请,征集有关政经分析、时政评论、新锐观点、政策解读、国企改革、工农故事等各类题材的原创文章。文章一经采用,都有稿费。稿费虽然不多,体现的是我们的诚恳谢意。  同志们、朋友们,请发出你们的见解和心声。中国需要您的声音,工农朋友们也要发出自己的声音。请同志、朋友踊跃投稿。投稿邮箱:tougao@chanyeren.com 。 自助投稿请点击访问以下网址http://www.chanyeren.com/e/DoInfo/ChangeClass.php?mid=1, 选择相关栏目后,填充相关的内容(标题,作者名,正文等)提交即可。

产业人微信订阅号

关注公众号获取精彩时刻

产业人官方微博

服务工农大众 振兴民族产业

关于我们-广告服务-隐私条款-招聘信息-新媒体合作-专题列表-用户投稿

值班电话:0371-86535872举报邮箱:jubao@chanyeren.com Sitemap

网络文化经营许可证:豫网文〔2016〕3852-032号广播电视节目制作经营许可证:(豫)字第00322号增值电信业务经营许可证:豫B2-20160252

Copyright© 2013-2017 河南正信文化传媒有限公司,all rights reserved.

豫ICP备14000372号 豫公网安备 41019702002352号

分享按钮